Xiaomi Router 2 1TB(샤오미 신형 라우터 2) 성능 테스트

유무선 공유기의 핵심은 빠르고 안정적으로 인터넷 연결이다.  Xiaomi Router 의 경우 NAS 의 성능도 비교해야 한다. 자세한 비교 테스트는 생략하고 성능을 확인할 수 있는 비교 테스트를 진행했다.

무선 공유기 성능

유선 공유의 경우 이변이 없는한 NAT/WAN 의 성능 100% 가까이 발휘 된다. 반면, WiFi의 경우 환경적 요소에 대한 영향을 많이 받기 때문에 제품의 성능에 좌우된다.  비교대상은 네티스의 WF2780 모델이다. CPU 는 상대적으로 떨어지지만 5dBi 안테나가 2.4G/5G 각각 2개씩 있다는 특징이 있다.

	Xiaomi Router 2	Netis WF2780
CPU	Broadcom 4709C	Realtek RTL8197D
RAM	256MB	64MB
Antenna	PCB x 2 (2.4/5G)	5dBi 2.4 x2, 5G x2

1. 커버리지 테스트

공유기로 부터 거리가 멀어지면 수신감도는 자연스레 떨어지게 된다. 한국의 가정 집은 콘크리트 구조로 되어 있기에 우수한 성능의 무선 공유 기능이 필요하다. 테스트는 WiFi 성능이 좋지 않기로 유명한 LG GRAM(LG13Z94)을 사용했고 결과치는 0 에 가까울 수록 감도가 우수함을 의미한다.

테스트 위치는 http://www.s-tune.com/archives/454 이곳의 ‘워크스테이션’ 자리로 공유기와 테스트 컴퓨터 사이에 벽이 하나 있는 정도이며, 환경 조건은 기본 WiFi 설정에서 진행했다.

	Xiaomi Router 2	Netis WF2780
2.4G	-42	-57
5G	-63	-70

테스트 전 성능 자체가 Xiaomi Router 가 좋을지라도 5dBi 안테나를 4개 탑재한 WF2780이 좀더 좋게 나올거래 상객했다. 참고로 수신 감도는 안테나의 기본기에 달려 있고, 수신 감도가 좋다 하더라도 필연적으로 성능으로 이어지는건 아니다.  그러나 테스트 결과는 WF2780 보다 Xiaomi Router 2의 수신 감도가 상대적으로 좋게 나왔고, 그 차이는 2.4G 에서 20%, 5G 에서 10%의 차이를 보였다.

 

2. 전송속도 테스트

두 제품 모두 2개의 Band를 지원한다. 2.4G 는 주변 환경에 영향을 덜 받지만 속도가 느리고 5G 는 투과력이 낮아 높은 성능에 비해 건물 내부에서 사용하기에 취약하다. 이 두 제품의 성능을 제대로 비교하려면 AC 를 지원하는 단말이 필요했지만 iPhone 6 에서 테스트를 진행했다. 큰 문제가 되지 않을거라 생각한건 지금 사용하는 인터넷 서비스가 100Mbps 로 이 이상은 나오지 않을거라 판단했기 때문.

테스트 위치는 공유기 바로 앞에서 진행했다. 장애물이 없는 상황에서 최대한의 성능을 얻고자 함이었는데 어느정도 어느정도의 결과를 얻을 수 있었을까?

2.4G 테스트 결과는 Xiaomi Router 2 가 근소하게 앞섰다. 하지만 이정도 차이는 실제 사용에 체감적 차이를 느끼기 어렵다.

5G 에서 진행된 테스트 결과는 Xiaomi Router 2 가 약 20% 정도의 빠른 성능을 보이고 있었다. 대용량 파일을 주고 받을 때 차이를 체감할 수 있을 것이다.

테스트 결과 모두 Xiaomi Router 2의 성능이 우수함을 확인했다. 특히 5G 에서의 차이가 컸기 때문에 결과적으로 Xiaomi Router 2의 승! 정확한 테스트를 위해선 같은 AP 와 조건을 갖은 제품과 비교해야 했지만 ASUS 의 86U 의 가격이 워낙 고가라…

 

NAS 테스트

NAS 의 핵심 기능은 파일 공유 기능이라 생각하며 이 때 중요한건 ‘읽기’ 및 ‘쓰기’ 성능이다. 물론 안정성 등도 생각해야 하지만 HDD 가 하나밖에 들어갈 수 없기에 스토리지 자체의 안정성은 떨어질 수 밖에 없다. 때문에 중요한 자료는 반드시 외부 스토리지에 재 백업이 필요할 수도 있다. (이는 스토리지베이가 1개 존재하는 모든 나스의 공통 요소다) 본인의 경우 이미 집에 고성능 NAS 가 있기 때문에 큰 문제가 되지 않을거라 생각했다. 스케줄러로 백업하면 되기 때문.

 

	Xiaomi Router 2	Nas4Free
CPU	Broadcom 4709C	i3-2100
RAM	256MB	4GB
DISK	UNKNOWN	ST3000DM001-1CH166 CC29 / ZFS

제품을 분해하기 위해선 하단 고무들을 제거해야 하고 깔끔하게 다시 붙는다는 보장이 없어 Xiaomi Router 2 의 스토리지 정보는 확인할 수 없었다. 그럼에도 불구하고 결과는 Nas4Free의 압승이라 생각했다. CPU 성능의 차이는 압도적이며 데스크탑용 DH67GD 의 I/O 가 월등할 것이기 때문이다.

1. Crystal Benchmark

보편적으로 많이 사용하는 벤치마크 툴로, 성능 비교를 할 수 있다. 테스트 파일 크기를 1GB 로 했을 때 Xiaomi Router 2 의 반응이 너무 느려 100MB 로 진행했다.

결과는 2배 가까이 차이가 발생했다. 그렇다고 Xiaomi Router 2 의 디스크 성능도 준수한 편. 사용상 큰 지장은 없을거라 생각한다.

 

2. 파일 복사

실제 파일 복사를 하는데 얼마나 소요되나 확인했다. 테스트 방법은 약 3.5GB 의 단일 파일을 NAS to WORKSTATION / WORKSTATION to NAS 로 진행했다. WORKSTATION 에는 삼성 850Pro 256GB SSD 가 탑재되어 있다.

역시 성능 차이는 컸다. 벤치마크 수치 정도의 성능은 나오는 듯. 하지만 61MB(488Mbps) 정도의 성능을 보인다.

 

쓰기 성능 또한 그대로.

예상했던 결과가 도출되었기에 이견이 없다. 결과만으로 미루어 봤을 때 2.5″ 5200RPM 의 SATA3 HDD 가 탑재 되어 있을 걸 예상할 수 있다. 60MB의 성능을 I/O 에서 커버하지 못할리는 없다. HDD를 고성능으로 교체하면 어떠한 결과를 낳을 수 있을지 모르지만 교체가 용이하지도 않고 고성능=고발열 로 이어지는 경우가 많기에 제품의 안정성에도 영향을 미칠 수 있다.

즉, 일반적으로 집에서 사용하는 홈-NAS 용으로 쓰기에는 충분하다는 것. Nas4Free 정도의 성능이 나올려면 QNAP의 251 정도를 구입해야 하는데 이녀석은 스토리지를 제외하고 본체 값만 30만원에 가깝다. Xiaomi Router 2는 15만원이라구!

 

최종 평가

장점

• 저렴한 가격 (15만원에 훌륭한 기가비트 유무선 공유기에 NAS 기능을 얹었다)
• 고성능 프로세서 탑제 (4709C 는 분명 나중에 쓸만한 용도가 많을 것)
• 양호한 Wi-Fi 품질 (WF2780 등보다 나은 성능)
• 유용한 Mobile APP (ipTime 등이 제공하는 NAS APP보다 훨신 낫다!)
• 이쁜 디자인 (호불호)
• 무난한 성능의 NAS (뛰어나지는 않지만 기본 사용에 충실하다)

단점

• 중국어로만 제공하는 웹-콘솔 (크롬 한글 번역을 하면 되나 부분적으로 번역이 안되는 경우가 있다)
• IGMP 미지원 (IPTV 사용이 불가하다)
• DDWRT 펌웨어 없음 (필요한 기능을 커스텀 할 수가 없다)
• USB 2.0 인터페이스 (어짜피 하드디스크 성능이 USB 2.0 수준이다)
• 공유기 자체의 부가기능 부족
• 하드디스크 교체 불가 (하단 고무 패킹을 제거해야 분해가 가능함)